Ahora, justamente ahora que el PSOE cuenta con una Ejecutiva avalada por el 91% de los militantes. Ahora, precisamente ahora, cuando en el PSOE de Orihuela la transparencia y la democracia interna presiden cada una de las acciones. Ahora, exactamente ahora que el PSOE tiene la mejor candidata para gobernar Orihuela. Ahora, necesariamente ahora porque el PSOE es un equipo cohesionado y dinámico, que trabaja incansablemente y tiene la capacidad de transmitir entusiasmo, de proyectar el futuro con absoluta libertad y de convertirse en una alternativa real.... el Sr. Ortuño actúa, como un francotirador, para intentar asesinar todo proyecto de cambio.

El pleno municipal del 31 de noviembre discurría con más normalidad que de costumbre, pero la cosa se empezó a torcer cuando se desestimaron dos mociones presentadas por el PSOE: una contra la violencia de género y otra –que ni siquiera pudo leerse, relativa a la conmemoración del 75 aniversario del voto femenino. Las sinrazones alegadas fueron la no urgencia de la segunda y la estimación por parte de la concejala de Bienestar Social de que no era necesario votar la primera (y que, por tanto, los concejales se manifestasen en ese sentido), sino que era suficiente que lo hicieran las asociaciones ciudadanas. Pero éste es un problema sangrante en el que la víctima lo es doblemente, primero en manos del agresor y, en segundo lugar, de las instituciones que todavía no la protegen convenientemente. Y precisamente por eso, habría que aprobar institucionalmente tantas mociones contra los malos tratos como fuera necesario.

Pero el espectáculo aún estaba por venir... En el turno de ruegos y preguntas el Sr. García Ortuño, tal vez en pago a su vergonzosa permanencia como portavoz del grupo municipal socialista (en lugar de ser transferido, como es preceptivo -y públicamente han reconocido el Sr. Secretario del Ayuntamiento y el propio Alcalde- al grupo de los no adscritos), se convierte en un improvisado vocero del PP y arremete, en un discurso que haría palidecer al del propio Zaplana, contra Zapatero, Montilla y Vicent Sarriá; amenaza al único concejal del PSOE del consistorio, Antonio García y acaba –para regocijo de los concejales del PP- con el demagógico “agua para todos”. Ofende al sentido común y a la decencia que alguien pueda atacar tan virulentamente al PSOE y, al mismo tiempo, disfrutar de las ventajes (despacho, portavocía y asignación económica) que obtuvo al presentarse a las elecciones bajo esas mismas siglas. Desde aquí quiero recordar que no es el primer balón de oxígeno que García Ortuño ofrece al PP. A fin de cuentas, su supervivencia política pasa por arrancar votos al PSOE y a mi no me cabe la menor duda de que para el Sr. García Ortuño ese fin, el de perpetuar su modus vivendi no importa bajo que siglas, justifica todos los medios.

Naturalmente, lo anterior repugna a cuantos creemos que es posible una manera diferente de hacer política, desde la honradez y la defensa de los intereses colectivos. Pero el modo en el que se están desarrollando los acontecimientos me llevan a una reflexión ulterior: ¿Habríamos llegado a enterarnos de todo esto sin la profunda división interna entre campistas y zaplanistas? ¿No tienen la impresión de que sólo porque esta división pone en peligro los intereses económicos de “las amistades peligrosas” de uno de los sectores se ha puesto el ventilador? ¿No les parece, además, que los procedimientos por los que la información está saliendo a la luz resultan completamente inaceptables en un estado de derecho?

Lo que pretendo constatar es que la democracia es un bien que no se conquistó de una vez para siempre, allá por el año 1978, sino que hay que defender todos los días para que no quede convertida en un gesto y proceder superficial. La democracia tiene lagunas y resquicios, y nos compete a todos, independientemente de nuestra ideología política, colaborar en la construcción y mejora de la vida colectiva. Así que urge hacer limpieza municipal (incluido el sector de Mónica Lorente, el de Jesús Ferrández y el de García Ortuño con tránsfuga añadido) y, después, profundizar en las prácticas democráticas para que episodios como los que últimamente nos tienen acongojados no se vuelvan a repetir.

Que no se me entienda mal. Creo que los avances científicos y sus aplicaciones técnicas son, como lo es el arte o la filosofía, los más elaborados productos de la inteligencia humana y a menudo compadezco a los “técnicos” sobre cuyas espaldas recaen responsabilidades que, en justicia, no les pertenecen. Pero, además, estoy convencida de que la acción humana evaluable sólo puede estar regida por la Ética. Y la Política no es (o no debería ser) sino la aplicación de la Ética al ámbito de lo público. Los políticos deben determinar las prioridades y sólo después los técnicos ofrecer la solución óptima en función de esos criterios. ¿O es que alguien piensa que el Estado de Bienestar es el resultado de la aplicación de la razón científico-técnica?

Decía Beltrad Russell que “la técnica sin cordura es la causa de nuestros problemas; si queremos que éstos se resuelvan, no se logrará por un mero asunto de la técnica, sino por el incremento de la cordura que los tiempos exigen.” Así que cada vez que oigan a un gobernante justificar una decisión “sospechosa” en un informe técnico, hagan como yo, échense a temblar. Y no lo duden, algún interés privado ha ganado, de nuevo, la partida.

Sería ingenuo atender sólo a las formas, esas formas pervertidas esconden un mal de mayor envergadura: la vacuidad del quehacer político municipal. En el pleno del que les hablo no hubo mociones (¿para qué?), ni se comunicó ninguna resolución de la alcaldía (¿sobre qué?), ni se respondió de manera suficiente y razonada a las preguntas realmente importantes (¿a cuento de qué?). Eso sí, se ocupó la mitad del tiempo en resolver el conflicto de los concejales sin sueldo: ahora todos vuelven a cobrar (por si les interesa, en torno a los 41.000 euros anuales más IPC los de dedicación completa y 22.386 euros más IPC los de dedicación parcial). Lo único importante para los ciudadanos que se aprobó en ese pleno fue el desdoblamiento de la nacional 332 y, miren por donde, ése es un proyecto del Gobierno Socialista.

Más asombroso fue aún lo sucedido con la moción que se presentó, con carácter de urgencia, sobre la CV-91. Moción que, todo hay que decirlo, recogía punto por punto los planteamientos que desde el PSOE hemos defendido estas últimas semanas. Hubo un momento para la esperanza cuando el ponente se ofreció a retirarla si el pleno del Ayuntamiento asumía un acuerdo de mínimos consistente en el rechazo de su actual trazado; pero una vez más el PP demostró con hechos que sus palabras no son más que eso, palabras. A pesar de la aparente sensibilidad de Mónica Lorente ante los medios y de sus aparentemente tranquilizadoras fotos con los afectados, a la hora de la verdad permaneció muda y, con ella, todos los demás. Y sólo abrió la boca para decir “no” a la urgencia de la moción.