1ª CONTABA CON EL APOYO DE TODOS:
LA LEY DEL PHN DEL PP OBTUVO MENOS APOYO PARLAMENTARIO QUE LA MODIFICACIÓN EN LA QUE SE DEROGÓ EL TRASVASE DEL EBRO.
2ª LA UNIÓN EUROPEA HABÍA APROBADO EL PROYECTO:
TRAS DOS AÑOS DE INTENSO ESTUDIO, EN 2004 LA UE TODAVÍA NO HABÍA CONCEDIDO FONDOS PARA SU REALIZACIÓN. EL EXPEDIENTE SE ENCONTRABA EN SITUACIÓN DE "DECISIÓN SUSPENDIDA".
3ª EL EBRO TIENE AGUA DE SOBRA:
EN OCTUBRE DE 2003, ÚLTIMA REUNIÓN DEL MIMAM CON EUROPA, LOS TÉCNICOS DEL MINISTERIO RECONOCIERON QUE EL CAUDAL ECOLÓGICO ASIGNADO AL EBRO ERA INSUFICIENTE PARA LA SUPERVIVENCIA DEL RÍO.
EL PP DEBÍA HABER APROBADO EN 2002 EL PLAN ESPECIAL DEL DELTA DEL EBRO PARA SUSTENTAR LA POSIBILIDAD DEL TRASVASE, PERO NO LO HIZO PORQUE HUBIERA SUPUESTO RECONOCER QUE ERA INVIABLE.
EN EL PROPIO PROYECTO SE RECONOCÍA QUE EN 1 DE CADA 4 AÑOS SERÍA IMPOSIBLE TRASVASAR AGUA.
4ª SE PODÍAN TRASVASAR 1.050 HM3:
EL MÁXIMO DE AGUA A TRASVASAR NO ERAN 1.050 HM3, SINO 620 HM3:
PARA TRASVASAR LOS 1.050 HM3 PREVISTOS DESDE EL EBRO, SE PREVEÍA DISPONER DEL 70% DE LA CAPACIDAD DE LOS EMBALSES DE MEQUINENZA Y RIBARROJA.
ESTOS EMBALSES SON EXPLOTADOS POR ENDESA PARA SU APROVECHAMIENTO HIDROELÉCTRICO, LO QUE IMPIDE UTILIZAR MÁS DEL 50% DE SU CAPACIDAD.
NO SE CONTEMPLARON PÉRDIDAS EN LAS CONDUCCIONES, QUE HAN SIDO ESTIMADAS EN UN 16%.
PARA QUE LAS CUENCAS RECEPTORAS DISPUSIERAN DE LOS 1.050 HM3 SERÍA NECESARIO CONTAR CON UNA CAPACIDAD DE EMBALSE DE 420 HM3, PERO SOLO SE CONTABA CON CAPACIDAD PARA 100 HM3.
5ª LA COMUNIDAD VALENCIANA RECIBIRÍA 350 HM3:
EL PHN DEL PP CONTEMPLABA LA CESIÓN DE 200 HM3 ANUALES DE LA CABECERA DEL JÚCAR A CASTILLA-LA MANCHA, POR LO QUE SOLO NOS QUEDARÍAN 150 HM3.
EL TRASVASE DEL EBRO HUBIERA SUPUESTO LA MUERTE DEL JÚCAR PARA LA COMUNIDAD VALENCIANA.
6ª EL TRASVASE DEL EBRO BENEFICIABA A TODOS:
EL PROYECTO SOLO CONTEMPLABA LAS
CONDUCCIONES PRINCIPALES, NO LAS DE SUMINISTRO A LOS USUARIOS, QUE NO ESTABAN IDENTIFICADOS.
LOS DESARROLLOS URBANÍSTICOS Y CAMPOS DE GOLF PROYECTADOS EN LOS ÚLTIMOS AÑOS EN LA COMUNIDAD VALENCIANA ERAN LOS AUTÉNTICOS DESTINATARIOS DEL AGUA DEL EBRO.
7ª EL TRASVASE DEL EBRO ES LA ÚNICA SOLUCIÓN AL DÉFICIT HÍDRICO DE LA COMUNIDAD VALENCIANA :
CON EL TRASVASE, SE HUBIERA INVERTIDO TODO EL DINERO EN UNA INFRAESTRUCTURA CUYA EFICACIA DEPENDÍADE QUE LLOVIERA MUCHO A 700 KM DE LA COMUNIDAD VALENCIANA , PARA QUE PUDIERAMOS TENER AGUA.
EL TRASVASE AUMENTARÍA NUESTRA DEPENDENCIA HÍDRICA Y NUESTRO DESARROLLO ESTARÍA PENDIENTE DE INCERTIDUMBRES CLIMATOLÓGICAS.
LA COMUNIDAD VALENCIANA PUEDE OBTENER MÁS AGUA QUE LA DEL EBRO POR MEDIOS PROPIOS, QUE GARANTIZAN SU AUTONOMÍA HÍDRICA.
8ª ZAPATERO DEROGÓ EL TRASVASE POR SU COMPROMISO CON ESQUERRA REPUBLICANA DE CATALUÑA:
EL PSOE SE OPUSO AL TRASVASE DESDE LA TRAMITACIÓN DE LA LEY DEL PHN, EN 2001 Y PRESENTÓ UNA PROPOSICIÓN DE LEY ALTERNATIVA.
EN 2001 NADIE CONOCÍA A CAROD ROVIRA Y FALTABAN 3 AÑOS PARA LAS ELECCIONES.
9ª ZAPATERO DEROGÓ EL TRASVASE POR DECRETO-LEY, DE FORMA ILEGÍTIMA:
LA DEROGACIÓN DEL TRASVASE SE INCLUYÓ EN LA MODIFICACIÓN DE LA LEY DEL PHN, TRAMITADA EN EL CONGRESO COMO CUALQUIER OTRA LEY, OBTENIENDO EL RESPALDO DE TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS, SALVO EL PP. |